5万微信转款是借还是套现？法院判定借贷关系不成立，店老板组织歌舞巡演自我“恢复名誉”

相识8个月(yuè)的食客，称在店里用微信转账换5万元现金，在店内监控超过调取日期(rìqī)后持转款记录追讨“5万元借款”未果，起诉(qǐsù)欠债不还。

6月28日，湖南(húnán)沅江曹(cáo)先生告诉华商报大风新闻记者，这场(zhèchǎng)由5万元引发的争议，一审法院判自己胜诉。为给自己正名并非欠债不还，他举办街舞巡演，希望以(yǐ)载歌载舞的形式提醒大家，“以我为鉴，避免这样的事情。”

>>>借款还是套现(tàoxiàn)？

一个月后食客(shíkè)持微信转款记录追讨“5万借款”

“我是开炒货店，卖瓜子花生。”曹先生介绍，他在(zài)沅江南大镇开店，2024年12月24日，刘某来店里换(huàn)现金。

“把微信里(lǐ)的钱提到银行卡里去取现金，他(tā)需要现金，当时和我说他想省下手续费。我是出于好心，也没想这么多。”

出于信任，曹(cáo)先生称他(tā)现场清点了5万元现金交给刘某，“当时只有我一个人在店里。”

曹先生提供了取款凭证，“我有取款记录，证明都(dōu)有，是我老爸和(hé)姑姑给我的现金。”

2025年2月1日，刘某再次来店里提出借款5000元，称过两天就归还(guīhuán)，曹先生(xiānshēng)没多想就借给了对方，当时没打借条。

“他是借到这5000元之后(zhīhòu)，2月3日就来(lái)找我，拿着他的转账记录，要我还5万元，我说我没有欠他的钱。”

两人由此产生经济纠纷，3月10日下午曹(cáo)先生报警。曹先生表示，“他是过了一个多月才来找我，我们店里监控只能保存一个月，已经(yǐjīng)超过期限无法(wúfǎ)调取了。”

案件登记表显示,警方接到(dào)曹先生报案称被刘某敲诈勒索5000元后，民警通知刘某到派出所协助(xiézhù)调查。

刘某向(xiàng)公安机关反映，2024年12月(yuè)24日，曹先生(xiānshēng)因进货(jìnhuò)资金不足，向他借款(jièkuǎn)5万元，承诺过完年后偿还并支付5000元报酬，刘某现场转账5万元给曹先生。2025年2月1日，刘某讨要(tǎoyào)5万元借款和5000元报酬，因曹先生微信限额(xiàné)，现场只支付了5000元，并承诺过两天再支付剩余借款。2月3日，刘某再次讨要借款时，曹先生表示没有借款。后刘某向沅江市法院起诉曹先生借钱不还。

>>>法院(fǎyuàn)一审判决

原告虽有(yǒu)转账5万元记录，但并无双方借贷合意证据

6月3日，沅江市(yuánjiāngshì)法院出具的民事判决书显示，法院审理查明，2024年12月24日，原告刘某通过微信转账(zhuǎnzhàng)方式分别转给被告曹先生2万元、3万元。双方并未就转账的性质进行备注或者补充(bǔchōng)约定，刘某也未提供(tígōng)能证明借贷事实成立的证据。

同时，双方于2024年8月成为(chéngwéi)微信好友。截至交易(jiāoyì)发生之(zhī)日，双方相识不足半年。根据微信聊天记录(liáotiānjìlù)可以看出，双方之间并未就日常生活有过多交流，没有频繁的经济往来记录。刘某在没有任何债权凭证的情况(qíngkuàng)下，向被告曹先生大额借款5万元，有悖日常民间借贷习惯。

法院认为，争议焦点在于案涉5万元是否系被告曹(cáo)先生向原告刘某的借款？首先，借贷关系成立需满足两个(liǎnggè)要件(yàojiàn)，一是借贷合意；二是借款交付。

其次，民间(mínjiān)借贷(jièdài)合同属实践性合同，出借人请求借款人承担还款责任时，应举证证明双方存在借款合同关系(guānxì)。本案中，刘某(liúmǒu)虽向曹先生转账5万元，但并无证据证明双方存在借贷的合意，即民间借贷合同关系不成立，故对原告刘某诉讼请求法院不予支持，遂判决驳回原告全部(quánbù)诉讼请求，案件受理费525元由原告刘某负担。

>>>炒货店小老板(lǎobǎn)

“好心帮(bāng)他换现金，反而搞出这一套，真倒霉”

刘某曾多次光顾炒货店(diàn)，曹先生承认自己大意了，“我和他(tā)是去年8月份认识的。他是应聘我们当地的司机(sījī)，今年42岁。他和我认识也没多久，我家开店差不多一年，我当时也是刚满18岁嘛，创业(chuàngyè)没经验，又没经历过这种事情。”

曹先生表示：“法院进行了判决，认为我没有说谎，没有借钱这个事情，说他(tā)的证据不充足。目前他没有上诉(shàngsù)(shàngsù)，判决至今(zhìjīn)，他没再说什么反驳的话，但他也不愿赔礼道歉。他如果不上诉的话，我就向法院诉讼，控告他。”

害人之心不可有(yǒu)，防人之心不可无。曹先生也(yě)汲取了教训：“我(wǒ)怀疑他的目的是想敲诈我，我出于好心帮他换现金，还借了5000元，他反而(fǎnér)诬我借了他5万元，因为我信任他才借给他的，反而搞出这一套，真的倒霉。”

>>>食客没有上诉(shàngsù)

“这小子真太可恶了，我帮(bāng)他，他反咬我一口”

6月(yuè)29日晚，记者联系上原告刘先生，其表示：“我是(shì)借给他钱，是当面微信转账的，没(méi)有打借条，因为是口头述说，口说无凭，所以没办法呀，我认栽好吧。”

对于是否上诉，刘先生回应称：“判决书(pànjuéshū)是这几天才拿到的(de)，法院也没说我(wǒ)输，就是说我民间借贷证据不足。我的钱是从我的银行卡里转的，我套什么现呀？我咽不下这口气。我没有上诉，但(dàn)我觉得我会坚持到底。”

刘先生表示：“最起码我(wǒ)(wǒ)有转账记录，他可以把他店里的视频完完整整地调出来，看我是跟他套现，还是借钱给他？他不(bù)可能没有视频，他可以把它删除，可以覆盖，我有什么(shénme)办法呀？我的是我银行卡里的钱，我凭什么给他套现呢？”

刘先生告诉记者(jìzhě)，“这(zhè)小子真的是(shì)(shì)太可恶了，我帮他，他反咬我一口。是你，你受得了吗？钱虽然不多，他可以把他店里的视频调出来的，问题是他能(néng)调出来吗？我对得起良心，谴良心的事，我从来没干过。他就是讹我这几万块钱，钱是小事，如果说还不起，可以慢慢地还，说得不好听一点，没有钱还，我也拿他没办法，但是这样反咬我，你说我怎么办？给我名誉(míngyù)，给我单位带来好多(hǎoduō)损失。他这个人真就没得好报，我真的心灰意冷。”

>>>不是(búshì)借钱老赖

店老板为(wèi)正名组织歌舞巡演，“让大家以我为鉴”

曹先生(xiānshēng)表示，自己虽然胜诉，但因为“借钱不还”名誉受损。

“当地的流言蜚语对(duì)我个人造成很大影响，这件事情在我们(wǒmen)当地传得沸沸扬扬，在我们当地社会舆论很大。”

曹先生告诉记者，6月29日上午(shàngwǔ)，他在镇上组织(zǔzhī)歌舞巡演庆祝胜诉。

“我要把我的名誉恢复过来，我向政府部门、交警大队都提前报备了，我们当地派出所会安排民警到现场执勤。我决定请腰鼓队巡街，我拉了横幅，我邀请了主持人(zhǔchírén)，以(yǐ)载歌载舞的形式提醒大家别上当受骗。我是认为有警示意义(yìyì)，让大家以我为鉴，避免(bìmiǎn)这样的事情。”

华商报(huáshāngbào)大风新闻记者 李华

（来源：华商报大风(dàfēng)新闻）

更多精彩(jīngcǎi)资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿(qǐngwù)转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。